plainte contre l'avis de saisie
Zusammenfassung
Sachverhalt
Das Betreibungsamt Greyerz erstellte am 11. Juni 2026 gegen A.________ in einer Betreibung ein Pfändungsprotokoll. Gegen diesen Vollstreckungsakt erhob A.________ Beschwerde, die vom Vizepräsidenten der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen des Kantons Freiburg als offensichtlich unzulässig erklärt wurde. A.________ gelangte daraufhin mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht.
Erwägungen
Das Bundesgericht behandelte die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG. Die kantonale Instanz hatte festgestellt, dass die Beschwerde weder Anträge gegen das Pfändungsprotokoll selbst noch eine taugliche Begründung zum beanstandeten Handeln des Betreibungsamts enthielt, sondern sich auf andere Verfahren und allgemeine, ungeordnete Vorbringen bezog. Vor Bundesgericht setzte sich der Beschwerdeführer mit diesen Unzulässigkeitsgründen nicht auseinander, sondern äusserte in kaum verständlicher Weise Kritik an der Anwendung des Verfahrens nach Art. 257 ZPO. Mangels sachbezogener Begründung, die den gesetzlichen Anforderungen genügt, erwies sich auch die Beschwerde an das Bundesgericht als unzulässig.
Entscheid
Die Beschwerde wurde als unzulässig nicht behandelt. Damit blieb der kantonale Entscheid bestehen, wonach die Beschwerde gegen das Pfändungsprotokoll offensichtlich unzulässig ist.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Vollständiger Entscheid
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_700/2026
Arrêt du 4 septembre 2026
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Président.
Greffière : Mme Mairot.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites de la Gruyère, rue de l'Europe 10, case postale 155, 1630 Bulle.
Objet
plainte contre l'avis de saisie,
recours contre l'arrêt du Vice-président de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 26 juin 2026 (105 2026 94).
Vu :
le procès-verbal de saisie établi le 11 juin 2026 par l'Office des poursuites de la Gruyère à l'encontre de A.________ dans la poursuite n° xxx;
l'arrêt du Vice-président de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 26 juin 2026 déclarant manifestement irrecevable la plainte formée par le prénommé;
le recours en matière civile au Tribunal fédéral déposé par celui-ci contre la décision cantonale;
Considérant :
que le présent recours doit être traité comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF;
que l'autorité cantonale a constaté que la plainte ne contenait pas de conclusions prises à l'encontre du procès-verbal de saisie lui-même, mais des conclusions concernant d'autres procédures, par exemple d'annuler des créances ou de lui rembourser des montants;
que la plainte ne comportait pas non plus de motivation idoine, dès lors que le plaignant se bornait pour l'essentiel à formuler des considérations générales et erratiques ainsi qu'à se prévaloir de moyens qui ne concernaient pas l'acte accompli par l'Office mais d'autres procédures, notamment relatifs à une procédure sommaire ou une procédure de cas clair;
que le recourant ne conteste pas les motifs d'irrecevabilité retenu par le juge précédent, mais expose en bref, d'une façon guère intelligible, son désaccord avec l'application de la procédure sommaire selon l'art. 257 CPC (cas clairs);
que, dépourvu de motivation topique répondant aux exigences légales (ATF 142 III 364 consid. 2.4, avec les arrêts cités), le recours doit dès lors être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF);
que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF);
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites de la Gruyère et au Vice-président de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 4 septembre 2026
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
La Greffière : Mairot
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →Druckansicht öffnen →
Alle Entscheide aus Schuldbetreibungs- und Konkursrecht ansehen