demande de révision de l'arrêt 5G_3/2025 du Tribunal fédéral du 10 juin 2025
Zusammenfassung
Sachverhalt
A.A.________ stellte beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch gegen das Urteil 5G_3/2025 vom 10. Juni 2025. Jenes Urteil hatte ein Gesuch um Berichtigung des bundesgerichtlichen Urteils 5A_814/2024 als unzulässig erklärt. Streitgegenstand war, ob gegen diesen Nichteintretensentscheid ein zulässiger Revisionsgrund geltend gemacht wurde.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, das angefochtene Urteil habe das damalige Rechtsmittel bereits deshalb als unzulässig erachtet, weil der Kostenvorschuss verspätet bezahlt worden war; zudem habe die Eingabe keine den Anforderungen von Art. 129 Abs. 1 BGG genügenden Vorbringen enthalten. Im Revisionsgesuch berief sich der Gesuchsteller auf keinen Revisionsgrund nach Art. 121 ff. BGG, der die tragenden Nichteintretensgründe des Urteils 5G_3/2025 betreffen würde. Stattdessen wiederholte er im Wesentlichen seine bereits mehrfach verworfene Argumentation, wonach die Gegenpartei keine gültige Vollmacht eingereicht habe. Damit fehlte es an einem zulässigen Revisionsvorbringen.
Entscheid
Das Revisionsgesuch wurde als unzulässig erklärt. Zudem belegte das Bundesgericht den Gesuchsteller wegen mutwilliger Prozessführung mit einer Ordnungsbusse und kündigte an, weitere gleichartige missbräuchliche Eingaben ohne Folge abzulegen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Vollständiger Entscheid
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5F_46/2025
Arrêt du 7 septembre 2026
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Président.
Greffière : Mme Mairot.
Participants à la procédure
A.A.________,
requérant,
contre
B.A.________,
représentée par Me Yves Nidegger, avocat,
intimée,
Office cantonal des poursu ites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5G_3/2025 du 10 juin 2025,
Vu :
l'arrêt rendu (en procédure simplifiée) le 10 juin 2025 par le Président de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause opposant A.A.________ à B.A.________ (5G_3/2025);
la requête de révision déposée le 20 août 2025 par le prénommé;
Considérant :
que, en l'espèce, l'arrêt attaqué déclare irrecevable la demande de rectification (art. 129 LTF) de l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_814/2024 du 26 février 2025;
que le Président de la Cour de céans a retenu que le paiement de l'avance de frais avait été effectué tardivement, de sorte que le recours était irrecevable pour ce premier motif déjà (art. 62 al. 3 LTF);
que, de plus, la demande de l'intéressé ne contenait aucun moyen répondant aux conditions de l'art. 129 al. 1 LTF (art. 42 al. 1 et 2 LTF);
que le requérant n'invoque pas la moindre cause de révision au sens des art. 121 ss LTF dont seraient affectés les motifs d'irrecevabilité de l'arrêt attaqué (art. 42 al. 2 LTF; ATF 147 III 238 consid. 1.2.1), seul moyen recevable dans le cas présent (ATF 118 II 477 consid. 1);
que celui-ci reprend une fois de plus, en substance, son argumentation - qui n'a jamais trouvé grâce devant le Tribunal fédéral - tirée de la non-production d'une procuration valable par le conseil de l'intimée;
que, en conclusion, la requête doit être déclarée irrecevable, aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que le requérant, qui s'obstine à user de procédés téméraires, bien qu'il ait été expressément averti à ce sujet (cf. arrêts 5F_24/2025 du 27 octobre 2025 et 5F_27/2025 du 21 novembre 2025), doit se voir infliger une amende disciplinaire (art. 33 al. 2 LTF);
que d'ultérieures écritures du même style, notamment des demandes de révision abusives, seront classées sans suite;
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
La demande de révision est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant.
3.
Le requérant est condamné à une amende d'ordre de 200 fr.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office cantonal des poursuites de Genève et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 7 septembre 2026
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
La Greffière : Mairot
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →Druckansicht öffnen →
Alle Entscheide aus Schuldbetreibungs- und Konkursrecht ansehen