Ordonnance de non-entrée en matière

Sachverhalt

A.________ reichte Strafanzeige gegen eine Polizeipatrouille im Kanton Waadt wegen Ehrverletzungsdelikten, Amtsmissbrauchs und Verletzung des Amtsgeheimnisses ein, nachdem er in einem Polizeijournal aus dem Jahr 2017 als «beteiligt» aufgeführt worden war. Die Staatsanwaltschaft nahm das Verfahren nicht an die Hand; das Kantonsgericht bestätigte dies und wies auch Ausstandsbegehren gegen den zuständigen Staatsanwalt ab. Vor Bundesgericht verlangte A.________ die Rückweisung zur weiteren Untersuchung, insbesondere zur Einvernahme der beteiligten Polizisten und zu einer Konfrontation.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Privatklägerschaft bei einer Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahme nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG konkret darlegen muss, welche zivilrechtlichen Ansprüche vom Ausgang des Strafverfahrens abhängen. Dies habe der Beschwerdeführer nicht getan; zudem richte sich die Anzeige gegen Staatsbedienstete, weshalb nach waadtländischem Staatshaftungsrecht allfällige Ansprüche grundsätzlich öffentlich-rechtlich gegen den Staat und nicht zivilrechtlich gegen die handelnden Beamten bestünden. Soweit er eine Verletzung von Parteirechten geltend machte, genügten seine Vorbringen den qualifizierten Begründungsanforderungen nicht. Dasselbe galt für seine Rügen zur unentgeltlichen Rechtspflege und zu den kantonalen Kosten; eine hinreichende, auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bezogene Begründung fehlte.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb der kantonale Entscheid bestehen, welcher die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung bestätigte.