Bundesgerichtsentscheid
Fourniture de sûretés; irrecevabilité du recours en matière pénale
7B_809/2026Entscheid vom 21.08.2026StrafprozessOriginalsprache: FR
Zusammenfassung
Sachverhalt
A.________ erhob gegen ein Urteil des Polizeigerichts der Montagnes und des Val-de-Ruz Berufung an die Strafkammer des Kantonsgerichts Neuenburg. Deren Vizepräsident verpflichtete ihn mit Verfügung vom 16. Juni 2026, für das Berufungsverfahren eine Sicherheit von 4'000 Franken zu leisten, andernfalls auf die Berufung nicht eingetreten werde. Dagegen gelangte A.________ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht.
Erwägungen
Das Bundesgericht qualifizierte die angefochtene Verfügung über die Sicherheitsleistung als Zwischenentscheid, der nach Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG nur anfechtbar ist, wenn die beschwerdeführende Partei darlegt, dass sie den verlangten Vorschuss nicht leisten kann. Der Beschwerdeführer machte zwar geltend, eine IV-Rente und EL zu beziehen, zeigte aber nicht hinreichend auf, dass er ausserstande wäre, die Sicherheit zu bezahlen. Zudem erhob er keine spezifischen Rügen gegen die Anordnung der Sicherheitsleistung nach Art. 383 StPO und legte insbesondere nicht dar, dass ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im kantonalen Verfahren zu Unrecht abgewiesen worden wäre. Damit fehlte es sowohl an der Eintretensvoraussetzung für die Anfechtung des Zwischenentscheids als auch an einer genügenden Begründung nach Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG.
Entscheid
Auf die Beschwerde in Strafsachen wurde nicht eingetreten. Die Verfügung betreffend Sicherheitsleistung für das kantonale Berufungsverfahren blieb bestehen.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Vollständiger Entscheid
Wichtiger Hinweis: Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren. Zurück zur Einstiegsseite Drucken Grössere Schrift Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 7B_809/2026 Arrêt du 21 août 2026 IIe Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Abrecht, Président. Greffière : Mme Nasel. Participants à la procédure A.________, recourant, contre Ministère public de la République et canton de Neuchâtel, passage de la Bonne-Fontaine 41, 2300 La Chaux-de-Fonds, intimé. Objet Fourniture de sûretés; irrecevabilité du recours en matière pénale, recours contre l'ordonnance du Vice-président de la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 16 juin 2026 (CPEN.2026.37/ca). Faits : A. A.________ a déposé un appel contre le jugement rendu le 24 avril 2026 par le Tribunal de police des Montagnes et du Val-de-Ruz auprès de la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel (ci-après: la Cour pénale). Par ordonnance du 16 juin 2026, le Vice-président de la Cour pénale a astreint A.________ à fournir des sûretés à hauteur de 4'000 fr. dans un délai de 30 jours pour la procédure d'appel, en le rendant attentif au fait qu'à défaut, il ne serait pas entré en matière sur l'appel. B. Par acte daté du 19 juin 2026, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cette ordonnance. Considérant en droit : 1. 1.1. Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence (art. 29 al. 1 LTF) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 150 IV 103 consid. 1). Toutefois, lorsque les conditions de recevabilité ne ressortent pas à l'évidence de la décision attaquée ou du dossier, la partie recourante est tenue d'exposer en quoi elles sont réunies, sous peine d'irrecevabilité (art. 42 al. 2 LTF; cf. ATF 147 IV 453 consid. 1.4.8; arrêt 7B_1361/2025 du 17 avril 2026 consid. 1.1). 1.2. Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales (art. 90 LTF), les décisions partielles (art. 91 LTF) et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art. 92 et 93 LTF. 1.3. L'ordonnance attaquée est une décision incidente qui, selon la jurisprudence, ne peut être contestée auprès du Tribunal fédéral en vertu de l'art. 93 al. 1 let. a LTF que si la partie recourante démontre ne pas être en mesure de s'acquitter de l'avance de frais requise (ATF 142 III 798 consid. 2.3.4). Une telle démonstration fait défaut en l'espèce, la seule allégation du recourant selon laquelle il est au bénéfice d'une rente AI ainsi que des prestations complémentaires n'étant pas suffisante. Le recours est irrecevable pour ce premier motif déjà. 1.4. Au demeurant, le recourant ne soulève aucun grief spécifiquement dirigé contre la demande de sûretés, respectivement ne démontre pas que la Cour pénale aurait violé le droit ou la Constitution en sollicitant le dépôt de sûretés, lequel est expressément prévu par l'art. 383 CPP auquel se réfère l'ordonnance attaquée. Il ne prétend en particulier pas qu'il aurait requis le bénéfice de l'assistance judiciaire au niveau cantonal et que celui-ci lui aurait été refusé à tort. Le recours ne satisfait ainsi manifestement pas aux exigences de motivation découlant des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et se révèle irrecevable pour ce motif également. 1.5. Le recours en matière pénale doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Le présent arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2 e phrase, LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Vice-président de la Cour pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, à B.________ et à C.________. Lausanne, le 21 août 2026 Au nom de la IIe Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Abrecht La Greffière : Nasel Navigation Neue Suche ähnliche Leitentscheide suchen ähnliche Urteile ab 2000 suchen Drucken nach oben Back false
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Strafprozess ansehen
Verwandte Entscheide