Asyl (ohne Wegweisungsvollzug)

Sachverhalt

Der aserbaidschanische Beschwerdeführer stellte 2018 in der Schweiz ein Asylgesuch. Das SEM erkannte ihm 2023 wegen exilpolitischer Aktivitäten die Flüchtlingseigenschaft zu, verweigerte jedoch gestützt auf Art. 54 AsylG das Asyl, ordnete die Wegweisung an und nahm ihn wegen Unzulässigkeit des Vollzugs vorläufig auf. Nachdem das Bundesamt für Justiz ein aserbaidschanisches Auslieferungsersuchen 2025 wegen Risiken nach Art. 3 und 6 EMRK materiell abgelehnt hatte, bestätigte das Bundesverwaltungsgericht den asylrechtlichen Entscheid, worauf der Beschwerdeführer ans Bundesgericht gelangte.

Erwägungen

Nach Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde gegen Asylentscheide des Bundesverwaltungsgerichts nur ausnahmsweise zulässig, wenn ein Auslieferungsersuchen des Staates vorliegt, vor dem die betroffene Person Schutz sucht. Diese Gegenausnahme dient der Koordination von Asyl- und Auslieferungsverfahren, um widersprüchliche Beurteilungen des Non-Refoulement zu vermeiden. Vorliegend war das Auslieferungsverfahren jedoch bereits abgeschlossen, und das Bundesamt für Justiz hatte die Auslieferung nach materieller Prüfung der Menschenrechtslage in Aserbaidschan abgelehnt; damit bestand kein Koordinationsbedarf mehr. Anders als in einem früheren Fall, in dem die Ablehnung der Auslieferung bloss aus formellen Gründen erfolgt war, lagen hier in beiden Verfahren übereinstimmende Ergebnisse vor. Zudem hält das Bundesgericht fest, dass der als Flüchtling anerkannte Beschwerdeführer grundsätzlich nicht an den Verfolgerstaat ausgeliefert werden darf und ihm gegen einen allfälligen späteren belastenden Auslieferungsentscheid der ordentliche Rechtsmittelweg offenstünde.

Entscheid

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Das Bundesgericht erachtet die Beschwerde gegen den Asylentscheid mangels hängigen Auslieferungsverfahrens als unzulässig.