Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung

Sachverhalt

Der philippinische Beschwerdeführer lebte nach einer ersten Aufenthaltsphase in der Schweiz, einer strafrechtlichen Verurteilung mit Landesverweisung und der Ausschaffung 2007 ab 2015 erneut in der Schweiz und heiratete 2016 seine frühere Schweizer Partnerin, mit der er zwei inzwischen volljährige Kinder hat. Nach der Scheidung 2023 verweigerten die bernischen Behörden die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung wegen Auflösung der Ehe und ordneten die Wegweisung an; streitig war vor Bundesgericht, ob dennoch ein Anspruch nach Art. 50 AIG oder Art. 8 EMRK besteht.

Erwägungen

Das Bundesgericht bestätigte, dass kein Anspruch nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG besteht, weil die eheliche Gemeinschaft unter Berücksichtigung der Trennungszeiten weniger als drei Jahre gedauert hat und die Sachverhaltskritik des Beschwerdeführers bloss appellatorisch war. Ein nachehelicher Härtefall nach Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG wurde verneint, da der Beschwerdeführer wegen erheblicher Verschuldung, nicht gelungener wirtschaftlicher und sozialer Integration sowie strafrechtlicher Verfehlungen nicht als erfolgreich integriert gilt und seine Wiedereingliederung auf den Philippinen angesichts seiner Herkunft, seines früheren Wiedereingliederungsaufenthalts dort und fehlender gravierender Gesundheitsprobleme nicht stark gefährdet ist. Auch aus Art. 8 EMRK folgt kein Aufenthaltsanspruch, weil seit der Wiedereinreise 2015 kein rechtmaessiger Aufenthalt von zehn Jahren vorliegt und ein schutzwürdiges Familienleben mit den volljährigen Kindern nicht substanziiert dargelegt wurde.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen. Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und die Wegweisung aus der Schweiz wurden bestätigt.