Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Dominikanischen Republik, lebte nach einer Wiedereinreise seit 2009 wieder in der Schweiz und verfügte zuletzt im Kanton Zürich über eine bis 30. April 2024 gültige Aufenthaltsbewilligung, die ursprünglich im Zusammenhang mit seiner Ehe erteilt worden war. Nach der Scheidung im Jahr 2022 verweigerte das Migrationsamt 2025 die Verlängerung der Bewilligung wegen erheblicher Verschuldung und ordnete die Wegweisung an; die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos. Vor Bundesgericht verlangte der Beschwerdeführer die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils und die Verlängerung beziehungsweise Neubeurteilung seiner Aufenthaltsbewilligung.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist, wenn in vertretbarer Weise ein potenzieller Bewilligungsanspruch aus Bundesrecht oder Völkerrecht dargetan wird. Ein Anspruch aus Art. 43 AIG fiel wegen der Scheidung ausser Betracht, und der Beschwerdeführer legte auch keinen möglichen Anspruch nach Art. 50 AIG dar. Seine Berufung auf Art. 8 EMRK und Art. 13 BV wegen einer Beziehung zu einer Schweizer Partnerin genügte nicht, weil er weder eine hinreichend gefestigte eheähnliche Gemeinschaft rechtsgenügend aufzeigte noch neue Tatsachen zur geplanten Heirat vor Bundesgericht berücksichtigt werden konnten. Auch aus dem Schutz des Privatlebens ergab sich kein vertretbar dargelegter Anspruch, da sich der Beschwerdeführer nicht substanziiert mit den vorinstanzlichen Feststellungen zur mutwilligen hohen Verschuldung auseinandersetzte, welche gegen eine genügende wirtschaftliche Integration sprachen.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Es verneinte einen in vertretbarer Weise dargelegten Anspruch auf Verlängerung oder Neuerteilung der Aufenthaltsbewilligung.