Retrait provisoire d'une autorisation de pratiquer la médecine et obligation de subir une expertise psychiatrique

Sachverhalt

Ein im Wallis tätiger Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie wandte sich gegen einen kantonalen Entscheid betreffend den vorsorglichen Entzug seiner Berufsausübungsbewilligung und die Pflicht, sich einer psychiatrischen Begutachtung zu unterziehen. Das Kantonsgericht hatte den vollständigen vorsorglichen Bewilligungsentzug aufgehoben, ihn aber gegenüber einem bestimmten Patienten aufrechterhalten und die Pflicht zur Begutachtung bestätigt, wobei die Vorinstanz zur Ernennung eines Gutachters nach Anhörung des Arztes zurückgewiesen wurde.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein muss und sich mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen hat. Der Beschwerdeführer legte weder in seiner Eingabe noch in den beigelegten Unterlagen dar, inwiefern das Kantonsgericht mit der Aufrechterhaltung der Massnahmen gegenüber dem Patienten B.________ und mit der bestätigten psychiatrischen Begutachtung Bundesrecht verletzt haben soll. Damit fehlte es an einer genügenden Begründung, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten war; zudem konnte die gesetzliche Beschwerdefrist nach Art. 100 BGG nicht erstreckt werden.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der kantonsgerichtliche Entscheid bestehen, insbesondere die auf B.________ beschränkte vorsorgliche Massnahme und die Pflicht zur psychiatrischen Begutachtung.