Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung (Mehrfachgesuch)

Sachverhalt

Das SEM trat auf das Mehrfachgesuch einer usbekischen Familie um Asyl nicht ein, ordnete die Wegweisung an und setzte eine Ausreisefrist. Das Bundesverwaltungsgericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein. Dagegen gelangten die Betroffenen mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht und verlangten im Wesentlichen, die Vorinstanz müsse auf ihre Beschwerde eintreten.

Erwägungen

Das Bundesgericht verneinte zunächst die beantragte Vereinigung mit einem Parallelverfahren, weil unterschiedliche vorinstanzliche Urteile und nicht derselbe Sachverhalt betroffen waren. In der Sache hielt es fest, dass Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Asylrechts nach Art. 83 lit. d Ziff. 1 BGG der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich entzogen sind; dies gilt auch für Nichteintretensentscheide aufgrund der Einheit des Verfahrens. Da es um einen negativen asylrechtlichen Entscheid betreffend ein Mehrfachgesuch und die damit verbundene Wegweisung ging und keine gesetzliche Ausnahme vorlag, war das Rechtsmittel offensichtlich unzulässig. Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde schied ebenfalls aus, weil sie gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts nicht offen steht. Den Antrag auf Unterlassung oder weitergehende Neutralisierung der Urteilsveröffentlichung wies das Bundesgericht ab, da die gesetzlich vorgesehene Anonymisierung genügt und besondere zusätzliche Risiken nicht hinreichend substanziiert wurden.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Das Gesuch um Vereinigung mit dem Parallelverfahren sowie der Antrag auf unterlassene oder weitergehende anonymisierte Veröffentlichung des Urteils wurden abgewiesen.