Wegweisung vom Unterricht; unentgeltliche Rechtspflege

Sachverhalt

Die Beschwerdeführerin focht vor Bundesgericht nur noch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsvertretung im Rekursverfahren vor dem Bezirksrat Zürich an. Dieses Rekursverfahren betraf die vorübergehende Wegweisung ihrer 2013 geborenen Tochter vom Unterricht und ein Arealverbot; in der Sache selbst hatte der Bezirksrat den Rekurs bereits gutgeheissen, soweit er ihn nicht als gegenstandslos abschrieb. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die dagegen erhobene Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass für die Beschwerde ein aktuelles und praktisches schutzwürdiges Interesse nach Art. 89 Abs. 1 BGG bestehen muss. Die Beschwerdeführerin hatte den Rekurs vor dem Bezirksrat ohne anwaltliche Vertretung eingereicht und das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung erst nach Abschluss des Schriftenwechsels gestellt; zudem hatte sie im Hauptpunkt bereits obsiegt. Unter diesen Umständen zeigte sie nicht auf, welchen konkreten rechtlichen oder tatsächlichen Nutzen ihr eine nachträgliche Bejahung der unentgeltlichen Rechtsvertretung noch bringen könnte. Auch die Voraussetzungen, ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses zu verzichten, waren weder dargetan noch ersichtlich.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde mangels aktuellen schutzwürdigen Interesses nicht eingetreten. Damit blieb die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsvertretung im kantonalen Verfahren bestehen.