Mietvertrag,

Sachverhalt

Die Klägerin erhob beim Bezirksgericht Meilen eine Forderungsklage aus Mietvertrag gegen den Beklagten. Nachdem ihr eine neue Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt worden war, trat das Obergericht des Kantons Zürich auf ihre dagegen erhobene Beschwerde nicht ein. Eine spätere Eingabe der Klägerin an das Obergericht wurde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet, wobei unklar blieb, ob damit überhaupt Beschwerde geführt werden sollte.

Erwägungen

Das Bundesgericht forderte die Klägerin auf klarzustellen, ob sie ein formelles Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht wünsche. In ihrer Antwort berief sie sich auf eine notwendige Streitgenossenschaft mit einer Drittperson und machte geltend, sie könne darüber nicht allein entscheiden; zugleich bezeichnete sie die bundesgerichtliche Aufforderung als ungültig. Das Bundesgericht hielt fest, dass kein Anlass bestand, die Aufforderung auch an diese Drittperson zu richten, da diese weder die kantonale Klage noch die spätere Eingabe mitunterzeichnet oder sich am kantonalen Verfahren beteiligt hatte. Mangels klarer und eindeutiger Erklärung der Klägerin, gegen den obergerichtlichen Beschluss Beschwerde erheben zu wollen, fehlte es an einer Grundlage für die Durchführung eines Beschwerdeverfahrens.

Entscheid

Das bundesgerichtliche Verfahren wurde als erledigt abgeschrieben. Über den obergerichtlichen Beschluss erfolgte keine materielle Prüfung.