Vollstreckung ZPO,

Sachverhalt

Das Bezirksgericht Meilen verpflichtete A.________, ein bestimmtes Fahrzeug samt Dokumenten und Schlüsseln innert sieben Tagen nach Rechtskraft an C.________ herauszugeben, und ordnete für den Unterlassungsfall die Vollstreckung durch das Stadtammannamt an. Gegen diesen Entscheid erhob A.________ verspätet Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich und ersuchte sinngemäss um Wiederherstellung der Beschwerdefrist; das Obergericht wies das Gesuch ab und trat auf die Beschwerde nicht ein. Daraufhin gelangten A.________ und die B.________ GmbH mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die B.________ GmbH vor der Vorinstanz nicht am Verfahren teilgenommen hatte und auch nicht geltend machte, ihr sei die Teilnahme zu Unrecht verwehrt worden; ihr fehlte daher die Beschwerdelegitimation nach Art. 76 Abs. 1 BGG. Hinsichtlich A.________ erinnerte das Gericht daran, dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind und unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darlegen müssen, inwiefern Recht verletzt worden ist. Da A.________ nicht rechtsgenügend aufzeigte, weshalb die Abweisung der Fristwiederherstellung und das Nichteintreten der Vorinstanz bundesrechtswidrig sein sollten, erwies sich auch seine Beschwerde als offensichtlich unzulässig.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde insgesamt nicht eingetreten. Damit blieb der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid bestehen.