Eheschutz

Sachverhalt

Die 2013 verheirateten Parteien sind Eltern eines 2016 geborenen Sohnes und führen seit 2023 ein Eheschutzverfahren. Das Kantonsgericht regelte das Getrenntleben, stellte das Kind bei Wohnsitz der Mutter in der Schweiz unter alternierende Obhut mit hälftiger Betreuung, ordnete bei einem Wegzug nach Deutschland eine andere Betreuungs- und Unterhaltsregelung an und verpflichtete die Mutter zu Kindes- und Ehegattenunterhalt. Das Obergericht wies die Berufung der Mutter ab, soweit es darauf eintrat; vor Bundesgericht verlangte sie insbesondere die alleinige Obhut, eine neue Regelung des Kindesunterhalts und die Aufhebung des Ehegattenunterhalts.

Erwägungen

Da es sich um einen Eheschutzentscheid handelt, prüfte das Bundesgericht nur klar und präzise gerügte Verletzungen verfassungsmässiger Rechte nach Art. 98 BGG. Hinsichtlich des Kindesunterhalts bestätigte es, dass die im Berufungsverfahren verlangte Erhöhung der Unterhaltsbeiträge eine Klageänderung darstellt; weil die Beschwerdeführerin sich nicht genügend mit der vorinstanzlichen Begründung zum Nichteintreten auseinandersetzte, war darauf nicht einzutreten. Zur Obhutsfrage hielt das Bundesgericht fest, die Vorinstanz habe willkürfrei angenommen, beide Eltern seien erziehungsfähig, ausreichend kooperationsfähig und aufgrund der räumlichen Nähe sei die alternierende Obhut mit dem Kindeswohl vereinbar; auch die frühere Teilvereinbarung band das Gericht nicht für den Eheschutzentscheid. Schliesslich scheiterte auch die Anfechtung des Ehegattenunterhalts, weil die Beschwerdeführerin keine willkürliche Sachverhaltsfeststellung zur fehlenden Aussichtslosigkeit einer Wiederaufnahme des gemeinsamen Haushalts hinreichend darlegte.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Damit blieben die alternierende Obhut, das vorinstanzliche Nichteintreten bezüglich weitergehender Kindesunterhaltsbegehren und die Verpflichtung der Mutter zu Ehegattenunterhalt bestehen.