suspension du droit aux relations personnelles (art. 274 al. 2 CC)

Sachverhalt

Das Genfer Kindes- und Erwachsenenschutzgericht hielt den Entzug der Obhut und des Aufenthaltsbestimmungsrechts der Eltern über ihre Tochter, deren Platzierung in einem Heim sowie die Suspendierung des persönlichen Verkehrs zwischen Vater und Tochter aufrecht. Zugleich beauftragte es die Beistände, bei der Therapeutin des Kindes eine Einschätzung zur allfälligen Wiederaufnahme des Kontakts einzuholen. Die kantonale Aufsichtsinstanz wies die dagegen erhobene Beschwerde des Vaters ab, soweit darauf eingetreten werden konnte; der Vater gelangte daraufhin an das Bundesgericht.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass der angefochtene kantonale Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen beruhte: ungenügende Begründung der kantonalen Beschwerde nach Art. 450 Abs. 3 ZGB und materielle Unbegründetheit. Wer einen solchen Entscheid anficht, muss beide Begründungen rechtsgenüglich angreifen; dies unterliess der Beschwerdeführer hinsichtlich der formellen Unzulässigkeit vollständig. Im Übrigen erschöpfte sich seine Eingabe zur Sache in einer eigenen Sicht der Tatsachen und in pauschaler Kritik an früheren Gutachten, ohne den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG zu genügen. Das Bundesgericht verwies zudem darauf, dass die Begründung vollständig in der Beschwerdeschrift enthalten sein muss und nicht mündlich nachgetragen werden kann.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb die kantonale Entscheidung bestehen, welche die Suspendierung des persönlichen Verkehrs zwischen Vater und Tochter aufrechterhielt.