spese di patrocinio (ritorno di una minore)

Sachverhalt

Die Mutter verliess im September 2025 mit der 2021 geborenen Tochter den gemeinsamen Wohnsitz in Kalabrien und reiste in die Schweiz. Auf Begehren des Vaters ordnete die Tessiner Vorinstanz gestützt auf das Haager Kindesentführungsübereinkommen die Rückführung des Kindes nach Italien an und verpflichtete die Mutter, dem Vater eine Parteientschädigung von Fr. 6'000.-- zu bezahlen. Der Vater focht einzig diesen Kostenpunkt an und verlangte, seine Anwaltskosten seien statt der Mutter vom Staat zu tragen.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass in Rückführungsverfahren nach Art. 26 Abs. 2 HKÜ zwar grundsätzlich Verfahrenskostenfreiheit gilt, Art. 26 Abs. 4 HKÜ dem Gericht aber ausdrücklich erlaubt, die notwendigen Vertretungskosten des obsiegenden Gesuchstellers der Person aufzuerlegen, die das Kind widerrechtlich verbracht oder zurückbehalten hat. Die Anwendung von Abs. 4 verletzt daher weder den Grundsatz der Kostenlosigkeit noch begründet sie für sich eine ungenügende Begründung. Die wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien sind für diese Kostenauflage nicht entscheidend; der Beschwerdeführer hätte sich gegen ein allfälliges Inkassorisiko nur mit einem eigenen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege schützen können. Auch zur Höhe der zugesprochenen Fr. 6'000.-- zeigte er keine rechtsgenügend begründete Unverhältnismässigkeit oder Gehörsverletzung auf, weshalb kein Anlass bestand, in das weite Ermessen der Vorinstanz einzugreifen.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Es blieb somit bei der kantonalen Regelung, wonach die Mutter dem Vater für das Rückführungsverfahren eine Parteientschädigung schuldet.