atteinte à la personnalité
Zusammenfassung
Sachverhalt
Die Betreiber der Online-Wochenzeitschrift E.________ veröffentlichten 2022 einen Artikel, wonach gegen D.________ ein administratives und strafrechtliches Steuerverfahren laufe und Vermögenswerte von über 33 Millionen Franken sequestriert worden seien. D.________ klagte wegen Persönlichkeitsverletzung und verlangte die Feststellung der Widerrechtlichkeit sowie die Publikation des Urteilsdispositivs.
Erwägungen
Das Bundesgericht hielt fest, dass bei wahren Tatsachenberichten eine Interessenabwägung nach Art. 28 Abs. 2 ZGB vorzunehmen ist zwischen Pressefreiheit und Schutz der Privatsphäre. Zwar war D.________ hinsichtlich des Kaufs und Verkaufs eines Casinos eine relative Person der Zeitgeschichte, doch bestand kein hinreichender Zusammenhang zwischen dieser öffentlichen Bekanntheit und dem berichteten Steuerverfahren; die namentliche Identifikation war daher nicht durch ein überwiegendes Informationsinteresse gerechtfertigt. Auch die angeordnete Publikation des Urteilsdispositivs war geeignet und verhältnismässig, um den durch den Artikel erzeugten Eindruck zu korrigieren; ein erläuternder Zusatz zu den Urteilsgründen konnte mangels entsprechender Parteianträge nicht verlangt werden.
Entscheid
Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde. Es blieb dabei, dass der Artikel D.________ widerrechtlich in seiner Persönlichkeit verletzte und dass das Dispositiv des erstinstanzlichen Urteils auf der Startseite von E.________ zu veröffentlichen ist.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Personenrecht ansehen