annulation de décisions prises par l'assemblée générale de la PPE

Sachverhalt

A.________ verlangte die Aufhebung von sechs Beschlüssen, die an der Generalversammlung der Stockwerkeigentümergemeinschaft B.________ vom 22. Mai 2023 gefasst worden waren. Das erstinstanzliche Gericht wies die Klage ab, und das Kantonsgericht Waadt trat auf die dagegen erhobene Berufung mangels genügender Begründung nicht ein. Dagegen gelangte A.________ mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht.

Erwägungen

Ist der angefochtene kantonale Entscheid ein Nichteintretensentscheid, muss sich die Beschwerde an das Bundesgericht gezielt mit der vorinstanzlich beurteilten Eintretensfrage befassen und darf nicht bloss die materielle Streitfrage erneut aufwerfen. Die Vorinstanz hatte festgestellt, die Berufung genüge Art. 311 Abs. 1 ZPO offensichtlich nicht, weil der Beschwerdeführer lediglich auf einen allgemeinen Konflikt zwischen den Parteien und einen behaupteten Rechtsmissbrauch verwiesen, sich aber nicht konkret mit den sechs einzelnen Beschlüssen und der ausführlichen erstinstanzlichen Begründung auseinandergesetzt hatte. Vor Bundesgericht widerlegte der Beschwerdeführer diese Erwägung nicht rechtsgenüglich, da seine Vorbringen zum tiefen Zerwürfnis der Parteien die fehlende spezifische Begründung der Berufung nicht ersetzten. Auch zeigte er nicht auf, weshalb seine Berufung trotz der differenzierten erstinstanzlichen Prüfung jeder einzelnen Entscheidung den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügt hätte.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit bleibt der kantonale Nichteintretensentscheid bestehen.