Beistandschaft

Sachverhalt

Nach einer Gefaehrdungsmeldung der behandelnden Psychiaterin leitete die KESB Arbon ein Verfahren ein, weil der Beschwerdefuehrer seine administrativen und finanziellen Angelegenheiten nicht mehr selber besorgen koenne und keine Unterstuetzung habe. Nach persoenlicher Anhoerung sowie Einholung eines Betreibungsregisterauszugs und von Arztberichten errichtete die KESB eine Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermoegensverwaltung und beschraenkte den Zugriff auf die Konten. Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die dagegen erhobene Beschwerde ab; dagegen gelangte der Betroffene ans Bundesgericht.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Beschwerde in Zivilsachen offensteht und dass der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt grundsaetzlich verbindlich ist. Sachverhaltsruegen waeren nur unter dem strengen Ruegeprinzip zulaessig, waehrend rechtliche Ruegen eine hinreichende, sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begruendung des angefochtenen Entscheids erfordern. Der Beschwerdefuehrer setzte sich jedoch mit der ausfuehrlichen Begruendung des Obergerichts nicht auseinander, sondern beschraenkte sich auf abstrakte Behauptungen, insbesondere, er koenne seine Finanzen selbst regeln. Damit erfuellte die Eingabe die Begruendungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der obergerichtliche Entscheid ueber die Errichtung der Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermoegensverwaltung bestehen.