assegnazione di un termine per munirsi di un rappresentante legale (contributi condominiali)

Sachverhalt

Die Stockwerkeigentümergemeinschaft des Condominio B.________ klagte gegen A.________ auf Zahlung ausstehender Kondominiumskosten. Das Bezirksgericht Lugano erklärte dessen Klageantwort mit Widerklage als unzulässig und setzte ihm gestützt auf Art. 69 ZPO eine Frist von 20 Tagen, um einen Rechtsvertreter beizuziehen; die Heilungsfrist nach Art. 132 ZPO sollte dem Vertreter direkt angesetzt werden. Die dagegen erhobene kantonale Beschwerde erklärte das Appellationsgericht des Kantons Tessin mangels drohenden schwer wieder gutzumachenden Nachteils als unzulässig, worauf A.________ an das Bundesgericht gelangte.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass nur der kantonale Entscheid vom 9. April 2026 Verfahrensgegenstand bilde; soweit der Beschwerdeführer auch die spätere bezirksgerichtliche Verfügung vom 20. April 2026 anfocht, sei dies unzulässig, weil kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid vorliege. Beim angefochtenen Urteil handle es sich um einen Zwischenentscheid, der nach Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG nur anfechtbar sei, wenn ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil drohe. Einen solchen Nachteil habe der Beschwerdeführer nicht dargetan, weil die von ihm behaupteten Beeinträchtigungen allenfalls aus der späteren bezirksgerichtlichen Verfügung resultierten und nicht aus dem kantonalen Nichteintretensentscheid. Ein irreparabler rechtlicher Nachteil ergebe sich auch weder offensichtlich aus der Natur der Sache noch aus der Anordnung, einen Rechtsvertreter beizuziehen.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Der kantonale Nichteintretensentscheid blieb damit bestehen.