Kindesschutzrecht (vorsorgliche Massnahmen)

Sachverhalt

Nach mehreren Gefährdungsmeldungen gegen die verwitwete Mutter dreier Kinder leitete die KESB ein Kindesschutzverfahren ein und ordnete Abklärungen zu ihrer Erziehungsfähigkeit sowie zu einer möglichen Übersiedlung nach Hongkong an. Superprovisorisch und anschliessend vorsorglich untersagte sie der Mutter, die Kinder ins Ausland zu verbringen, verpflichtete sie zur Hinterlegung der Reisedokumente der Kinder und liess ein Ausreiseverbot im RIPOL und SIS eintragen. Die Mutter focht diese Massnahmen erfolglos beim Verwaltungsgericht und danach beim Bundesgericht an.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass bei vorsorglichen Massnahmen nach Art. 98 BGG nur klar und detailliert gerügte Verletzungen verfassungsmässiger Rechte geprüft werden. Die Vorinstanz durfte aufgrund der ungeklärten Wohn-, Betreuungs- und Finanzierungssituation in Hongkong, der wiederholten kurzfristigen Aufenthalte der Mutter dort sowie weiterer Hinweise auf Instabilität eine konkrete Ausreisegefahr und eine mögliche Kindeswohlgefährdung annehmen. Die Massnahmen seien geeignet, erforderlich und verhältnismässig, weil mildere Mittel eine kurzfristige Ausreise mit den Kindern nicht zuverlässig verhindern würden und die Kinder vorläufig in ihrem stabilen schulischen und sozialen Umfeld blieben. Die Rügen zu Willkür, Gehörsverletzung, Verhältnismässigkeit sowie zu Art. 13 BV und Art. 8 EMRK genügten weitgehend den Begründungsanforderungen nicht oder erwiesen sich als unbegründet.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Die vorsorglichen Kindesschutzmassnahmen blieben damit bestehen.