Forderung der Stockwerkeigentümergemeinschaft

Sachverhalt

Die Stockwerkeigentümergemeinschaft klagte gegen eine Stockwerkeigentümerin auf Bezahlung ausstehender gemeinschaftlicher Kosten sowie Mietzins für einen Kellerraum. Die Erstinstanz hiess die Klage teilweise gut, und das Kantonsgericht bestätigte diesen Entscheid. Vor Bundesgericht verlangte die Beschwerdeführerin, auf die Klage sei wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten.

Erwägungen

Mangels Erreichens der Streitwertgrenze war die Beschwerde in Zivilsachen nur bei einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zulässig; dies verneinte das Bundesgericht, weil es lediglich um die Anwendung bestehender Rechtsprechungsgrundsätze auf den konkreten Fall ging. Es prüfte daher nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde und erinnerte an die strengen Begründungsanforderungen für Verfassungsrügen. Die Vorinstanz durfte willkürfrei annehmen, dass im Kanton Luzern eine frühere Praxis zur Fristberechnung bestand, auf welche die Klägerin vertrauen durfte. Ebenso verletzte es weder Treu und Glauben noch das rechtliche Gehör, wenn wegen des Vertrauensschutzes trotz nachträglich geänderter bundesgerichtlicher Rechtsprechung auf die Klage eingetreten wurde.

Entscheid

Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Damit blieb es beim kantonalen Entscheid, wonach auf die Klage eingetreten wird und die teilweise Gutheissung der Forderung bestehen bleibt.