Mehrfache üble Nachrede; Verfahrensfairness, rechtliches Gehör, Willkür; Nichteintreten

Sachverhalt

Das Obergericht des Kantons Zuerich verurteilte den Beschwerdefuehrer im Berufungsverfahren wegen mehrfacher uebler Nachrede zu einer bedingten Geldstrafe. Vor Bundesgericht verlangte er einen Freispruch, eventualiter die Rueckweisung zur Neubeurteilung oder eine Herabsetzung des Strafmasses, und machte zahlreiche Verfahrens- und Grundrechtsverletzungen geltend.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 Abs. 2 BGG hinreichend begruenden muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt, und dass fuer Grundrechtsruegen nach Art. 106 Abs. 2 BGG eine qualifizierte Ruegepflicht gilt. Der Beschwerdefuehrer setzte sich nach Auffassung des Gerichts nicht mit den konkreten Urteilserwaegungen der Vorinstanz auseinander, sondern beschraenkte sich weitgehend auf pauschale Vorwuerfe und die Darstellung seiner eigenen Sicht der Sach- und Rechtslage. Dies galt namentlich fuer seine Einwaende zur behaupteten Verhandlungsunfaehigkeit, zur verweigerten amtlichen Verteidigung sowie zur angeblich fehlerhaften Verweigerung von Entlastungs- bzw. Gutglaubensbeweisen. Auch hinsichtlich des Strafmasses fehlte eine taugliche, auf die vorinstanzliche Begruendung bezogene Auseinandersetzung.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde mangels genuegender Begruendung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten. Damit blieb das Urteil des Obergerichts bestehen.