Esigenze di motivazione del ricorso

Sachverhalt

A.________ wurde vom Tessiner Appellations- und Revisionsstrafgericht unter anderem wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfacher Geldwäscherei und weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 9 Monaten sowie zu einer Busse verurteilt. Vor Bundesgericht focht er die tatsächlichen Grundlagen seiner Verurteilung wegen der qualifizierten Betäubungsmitteldelikte an und verlangte sinngemäss eine neue Beurteilung des Falls.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein und sich konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss. Sachverhaltsrügen sind nur zulässig, wenn eine offensichtlich unrichtige beziehungsweise willkürliche Feststellung im Sinn von Art. 97 Abs. 1 BGG und Art. 9 BV klar und präzise nach Art. 106 Abs. 2 BGG aufgezeigt wird. Der Beschwerdeführer setzte sich jedoch nicht mit der Beweiswürdigung und den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz auseinander, sondern stellte lediglich seine eigene Sicht der Beweise dar. Soweit er eine unterlassene Abnahme beantragter Beweise erwähnte, begründete er keine konkrete Rechtsverletzung.

Entscheid

Die Beschwerde wurde als offensichtlich ungenügend begründet und damit als unzulässig erklärt. Auf das Rechtsmittel trat das Bundesgericht nicht ein.