Einstellung; Nichteintreten

Sachverhalt

Das Obergericht des Kantons Zürich hiess die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft teilweise gut, hob die Einstellung nur hinsichtlich des Vorwurfs des Diebstahls auf und wies die Sache insoweit zur neuen Entscheidung an die Staatsanwaltschaft zurück. Im Übrigen, insbesondere bezüglich des vom Beschwerdeführer weiterverfolgten Betrugsvorwurfs, blieb die Einstellung bestehen. Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Bundesgericht und verlangte im Wesentlichen die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids in Bezug auf den Betrugsvorwurf sowie eine Rückweisung zur Anklageerhebung.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, die Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht. Insbesondere lege der Beschwerdeführer keinen Zivilanspruch im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG dar, der ihn zur Beschwerde in Strafsachen legitimieren könnte. Zudem setze er sich weder mit der verweigerten unentgeltlichen Rechtspflege durch die Vorinstanz noch mit formellen Rügen auseinander, die ungeachtet einer fehlenden Legitimation selbstständig zulässig wären. Mangels hinreichender Begründung trat das Bundesgericht im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht ein.

Entscheid

Auf die Beschwerde in Strafsachen wird nicht eingetreten. Damit bleibt der angefochtene obergerichtliche Entscheid unverändert bestehen.