Grobe Verkehrsregelverletzung; Willkür

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer wurde vom Kantonsgericht Luzern wegen grober Verkehrsregelverletzung und Nötigung verurteilt, weil er nach einem Spurwechsel vor ein anderes Fahrzeug ohne Not stark abbremste und dadurch eine Auffahrkollision verursachte. Er machte geltend, er habe wegen eines Tieres auf der Fahrbahn bremsen müssen, und rügte vor Bundesgericht namentlich eine Gehörsverletzung sowie eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung.

Erwägungen

Das Bundesgericht verneinte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, weil die Vorinstanz nachvollziehbar begründet hatte, weshalb die auf den Videoaufnahmen erkennbaren Fahrzeuge dem Beschwerdeführer und der Auskunftsperson zugeordnet werden konnten. Es hielt fest, die Vorinstanz habe die Aussagen des Beschwerdeführers und der Auskunftsperson sowie die Videoaufnahmen eingehend und willkürfrei gewürdigt und überzeugend dargelegt, weshalb die Tier-Version als unglaubhafte Schutzbehauptung erscheine. Appellatorische Kritik genüge den qualifizierten Begründungsanforderungen für Willkürrügen nicht. Gestützt auf die willkürfrei festgestellten Umstände, insbesondere die vorangegangene Interaktion der Beteiligten und die grundlose Vollbremsung aus schikanösen Motiven, sei auch der Vorsatz hinsichtlich Art. 90 Abs. 2 SVG und Art. 181 StGB zu Recht bejaht worden.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden konnte. Die vorinstanzliche Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung und Nötigung blieb bestehen.