Droit à une décision motivée; ordonnance de classement (lésion corporelles par négligence, exposition)

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer erstattete Strafanzeige wegen seiner medizinischen Behandlung in einem Genfer Privatspital zwischen Oktober und November 2017, nachdem er wegen einer Prostatitis und einer akuten Niereninsuffizienz mehrfach notfallmässig versorgt worden war. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren betreffend fahrlässige Körperverletzung und Aussetzung ein; die kantonale Beschwerdeinstanz bestätigte die Einstellung. Vor Bundesgericht verlangte der Beschwerdeführer die Weiterführung der Strafuntersuchung und rügte insbesondere eine ungenügende Begründung des kantonalen Entscheids.

Erwägungen

Das Bundesgericht verneinte die Beschwerdelegitimation in der Sache nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil der Beschwerdeführer seine zivilrechtlichen Ansprüche nicht hinreichend konkretisierte. Weder der behauptete Erwerbsausfall noch ein Genugtuungsanspruch wurden substanziiert dargelegt, zumal keine dauerhaften schweren Folgen festgestellt worden waren. Zwar kann eine Privatklägerschaft ungeachtet der Legitimation in der Sache formelle Rügen wie eine gänzlich fehlende Begründung vorbringen, nicht aber Beanstandungen, wonach die Begründung unvollständig oder materiell unzutreffend sei. Da der Beschwerdeführer nur geltend machte, die Vorinstanz habe bestimmte medizinische Mängel und Privatgutachten unzureichend gewürdigt, war auch diese Rüge nicht vom materiellen Streit trennbar.

Entscheid

Die Beschwerde wurde als unzulässig erklärt. Damit blieb die bestätigte Einstellung des Strafverfahrens bestehen.