Strafvollzug

Sachverhalt

A.________ verbüsst eine teilbedingte Freiheitsstrafe, deren unbedingter Teil zunächst in Form gemeinnütziger Arbeit im Kanton Wallis vollzogen werden sollte. Das OSAMA widerrief diese Vollzugsform wegen wiederholter Verschiebungen des Antritts und gab das Dossier an den Kanton Waadt zurück; zugleich verlangte A.________ die Weiterbehandlung im Wallis sowie den Vollzug mittels Electronic Monitoring. Streitgegenstand vor Bundesgericht war, ob das Kantonsgericht Wallis zu Recht auf seine Beschwerde nicht eingetreten war.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass vor ihm nur zu prüfen sei, ob der kantonale Nichteintretensentscheid rechtmässig war. Soweit das Kantonsgericht dem Beschwerdeführer das aktuelle Rechtsschutzinteresse am Widerruf der gemeinnützigen Arbeit absprach, verletzte es Bundesrecht: Aus seinen Rechtsbegehren und Vorbringen ergab sich, dass er die Aufhebung des Widerrufs weiterhin verlangte, auch wenn er zusätzlich Electronic Monitoring beantragt hatte. Insoweit lag eine formelle Rechtsverweigerung vor. Hingegen bestätigte das Bundesgericht, dass Electronic Monitoring nicht Gegenstand des Einspracheentscheids des OSAMA war, weil dieser nur den Widerruf der gemeinnützigen Arbeit betraf und das entsprechende Gesuch an die waadtländische Vollzugsbehörde verwiesen worden war.

Entscheid

Die Beschwerde wurde materiell teilweise gutgeheissen. Der kantonale Nichteintretensentscheid wurde aufgehoben und die Sache zur Beurteilung der Beschwerde betreffend den Widerruf der gemeinnützigen Arbeit an das Kantonsgericht zurückgewiesen; im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen.