Entsiegelung

Sachverhalt

Die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung wegen Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz und stellte dabei zwei Mobiltelefone sicher, deren Siegelung er verlangte. Das Zwangsmassnahmengericht Dietikon bewilligte auf Gesuch der Staatsanwaltschaft die vollständige Entsiegelung und Durchsuchung der Geräte. Dagegen gelangte A.________ ans Bundesgericht und beantragte die Aufhebung der Entsiegelung, eventualiter eine Triage.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass ein Entsiegelungsentscheid als Zwischenentscheid nur anfechtbar ist, wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil nach Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG dargetan ist. Ein solcher Nachteil kommt bei Entsiegelungen nur in Betracht, wenn schlüssig gesetzliche Geheimnisschutzgründe nach Art. 264 StPO geltend gemacht werden; blosse Einwände wie fehlender Deliktskonnex oder Unverhältnismässigkeit genügen nicht. Die Hinweise des Beschwerdeführers auf Korrespondenz mit Angehörigen, Lebenspartnerinnen und der Arbeitgeberin waren nicht hinreichend substanziiert, um ein überwiegendes persönliches Geheimhaltungsinteresse darzutun. Angesichts des von der Vorinstanz bejahten hinreichenden Tatverdachts wegen Beteiligung am Handel mit 820 Gramm Kokaingemisch war ein Überwiegen des Persönlichkeitsschutzes über das Strafverfolgungsinteresse nicht ersichtlich.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb die vom Zwangsmassnahmengericht bewilligte Entsiegelung der beiden Mobiltelefone bestehen.