amtliche Verteidigung; rechtliches Gehör

Sachverhalt

Gegen A.________ läuft im Kanton St. Gallen eine Strafuntersuchung wegen Landfriedensbruchs und qualifizierter Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte im Zusammenhang mit Ausschreitungen nach einem Fussballspiel; ihm wird dabei nur eine passive Beteiligung vorgeworfen. Nach einem Strafbefehl mit bedingter Freiheitsstrafe von vier Monaten, Busse sowie Anordnung eines DNA-Profils und erkennungsdienstlicher Erfassung verlangte er amtliche Verteidigung. Nachdem Staatsanwaltschaft und Anklagekammer das Gesuch abgewiesen hatten, gelangte er ans Bundesgericht und rügte namentlich die Verletzung des rechtlichen Gehörs.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, die Vorinstanz habe sich mit einzelnen Vorbringen des Beschwerdeführers, insbesondere zu DNA-Profil, erkennungsdienstlicher Erfassung und Verwertbarkeitsfragen, ungenügend auseinandergesetzt und damit das rechtliche Gehör verletzt; dieser Mangel könne aber geheilt werden, weil nur Rechtsfragen zu beurteilen seien. Materiell liege wegen der Gesamtbetrachtung von vier Monaten Freiheitsstrafe und Busse zwar knapp kein eigentlicher Bagatellfall mehr vor, der Eingriff in die Interessen des Beschwerdeführers sei jedoch nicht schwerwiegend. Die Verwertbarkeitsprobleme und mögliche zusätzliche Einvernahmen von Polizeizeugen begründeten zwar eine gewisse Schwierigkeit, erreichten aber für sich allein kein Ausmass, das eine amtliche Verteidigung notwendig mache. Weder die in den Straftatbeständen enthaltenen offenen Rechtsbegriffe noch persönliche Umstände des Beschwerdeführers liessen darauf schliessen, dass er dem Verfahren ohne amtlichen Beistand nicht gewachsen wäre.

Entscheid

Die Beschwerde wurde abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde. Dem Beschwerdeführer wurde keine amtliche Verteidigung im kantonalen Strafverfahren zugesprochen.