Opposition à une ordonnance pénale; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante)

Sachverhalt

A.________ focht vor Bundesgericht einen Entscheid des Waadtländer Kantonsgerichts an, der die Unzulässigkeit seiner Einsprache gegen einen Strafbefehl bestätigt hatte. Die Staatsanwaltschaft hatte seine Einsprache wegen einer nur fotokopierten Unterschrift zur Verbesserung zurückgesandt und eine nicht erstreckbare Frist angesetzt; die original unterschriebene Eingabe reichte er erst nach Fristablauf ein.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein und sich gezielt mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss. Der Beschwerdeführer wiederholte jedoch weitgehend wörtlich seine kantonalen Vorbringen und legte nicht rechtsgenüglich dar, weshalb die Vorinstanz Bundesrecht verletzt haben sollte. Entscheidend war nach der Vorinstanz nicht mehr, ob die erste Unterschrift tatsächlich handschriftlich war, sondern dass der Beschwerdeführer die von der Staatsanwaltschaft gesetzte Frist zur Behebung des Mangels ungenutzt verstreichen liess. Auch seine Hinweise auf Wohnsitz in Frankreich und auf guten Glauben waren nicht ausreichend substanziiert.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein. Damit blieb der kantonale Entscheid über die Unzulässigkeit der Einsprache gegen den Strafbefehl bestehen.