Decreto di non luogo a procedere

Sachverhalt

Die A.________ SA erstattete Strafanzeige gegen die C.________ SA wegen angeblichen Rechtsmissbrauchs, Prozessbetrugs sowie weiterer behaupteter Verstösse im Zusammenhang mit Betreibungsverfahren. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Tessin erliess am 30. Januar 2025 einen Nichtanhandnahmeentscheid bzw. ein Dekret des Nichtanhandgehens, den die kantonale Beschwerdeinstanz bestätigte. B.________ focht diesen Entscheid im Namen der inzwischen in Liquidation befindlichen Gesellschaft vor Bundesgericht an.

Erwägungen

Das Bundesgericht prüfte die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und liess offen, ob B.________ die in Liquidation befindliche Gesellschaft im bundesgerichtlichen Verfahren wirksam vertreten konnte. Es verneinte die Legitimation in der Sache nach Art. 81 BGG, weil die Beschwerdeführerin ihre zivilrechtlichen Ansprüche und den behaupteten Schaden nur allgemein umschrieb, ohne sie hinreichend zu substantiieren oder zu quantifizieren. Materielle Rügen zur Anwendung von Art. 309–310 StPO und zum Grundsatz in dubio pro duriore waren daher unzulässig; die formelle Rüge einer ungenügenden Begründung nach Art. 29 Abs. 2 BV wies das Bundesgericht ab, weil der kantonale Entscheid ausreichend begründet war.

Entscheid

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, soweit darauf eingetreten werden konnte. Damit blieb die kantonale Bestätigung des Dekrets des Nichtanhandgehens bestehen.