Decreto di non luogo a procedere

Sachverhalt

A.________ focht beim Bundesgericht einen Entscheid des Präsidenten der Corte dei reclami penali des Kantons Tessin an, mit dem ihre Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung vom 29. Januar 2026 als unzulässig erklärt worden war. Streitgegenstand war einzig, ob die kantonale Instanz die Zulässigkeit der Beschwerde von der Leistung einer Kaution abhängig machen und bei nicht fristgerechter Zahlung auf die Beschwerde nicht eintreten durfte.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass bei einem Nichteintretensentscheid der Vorinstanz nur die Frage der Unzulässigkeit des kantonalen Rechtsmittels geprüft werden kann. Nach Art. 383 StPO kann die Rechtsmittelinstanz vom Privatkläger eine Kaution verlangen und bei ausbleibender fristgerechter Leistung auf das Rechtsmittel nicht eintreten; eine Befreiung setzt insbesondere eine hinreichend begründete unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 136 StPO voraus. Die Beschwerdeführerin setzte sich nicht genügend mit den tragenden Erwägungen auseinander, zeigte nicht auf, weshalb die verweigerte Befreiung von der Kaution rechtswidrig gewesen wäre, und begründete auch ihre verfassungs- und konventionsrechtlichen Rügen nicht rechtsgenüglich.

Entscheid

Die Beschwerde wurde als unzulässig erklärt. Damit blieb der kantonale Nichteintretensentscheid wegen nicht geleisteter Kaution bestehen.