Ordonnance de non-entrée en matière; assistance judiciaire; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante)

Sachverhalt

A.________ focht beim Bundesgericht ein Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 30. März 2026 an. Dieses hatte seine kantonale Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung und gegen den Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft nur insoweit geprüft, als sie überhaupt zulässig war, und im Übrigen abgewiesen. Streitgegenstand vor Bundesgericht war, ob die Beschwerde in Strafsachen hinreichend begründet war.

Erwägungen

Nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG muss eine Beschwerde Anträge und eine sachbezogene Begründung enthalten, die sich mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt. Beruht der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen, muss jede davon angefochten werden, andernfalls ist die Beschwerde unzulässig. Das Kantonsgericht hatte namentlich festgehalten, die kantonale Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen von Art. 385 Abs. 1 StPO nicht und sei deshalb unzulässig. Mit dieser selbständig tragenden Erwägung setzte sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht auseinander; seine Ausführungen waren zudem wenig verständlich. Damit fehlte es offensichtlich an einer genügenden Begründung im Sinn des BGG.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde in Strafsachen mangels genügender Begründung nicht ein. Der kantonale Entscheid blieb damit bestehen.