Unentgeltliche Rechtspflege; Nichteintreten

Sachverhalt

A.________ erstattete Strafanzeige gegen B.________ wegen Nötigung und trat als Privatkläger auf. Nachdem die Staatsanwaltschaft das Verfahren nicht an die Hand genommen hatte, erhob er kantonale Beschwerde und ersuchte angesichts einer verlangten Prozesskaution um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung. Das Kantonsgericht Luzern wies dieses Gesuch ab, worauf A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht erhob.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 Abs. 2 BGG hinreichend begründen muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Vorinstanz hatte die unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 136 Abs. 1 StPO verweigert, weil der Beschwerdeführer keine Zivilansprüche geltend gemacht habe und ihm auch keine Opferstellung im Sinne von Art. 116 StPO zukomme. Der Beschwerdeführer setzte sich damit nicht genügend auseinander, da die blosse Schilderung einer Überweisung von Fr. 2'800.-- keine ausdrücklich oder klar erhobene Schadenersatz-, Rückerstattungs- oder Genugtuungsforderung darstellt. Auch seine Rügen betreffend rechtliches Gehör sowie Art. 29 BV waren ungenügend begründet. Deshalb genügte die Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb die angefochtene Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege bestehen.