Aufsichtsbeschwerde; Nichteintreten

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer focht vor Bundesgericht einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen an, der eine Aufsichtsbeschwerde gegen die Schaffhauser Polizei betraf. Er verlangte im Wesentlichen die Aufhebung des obergerichtlichen Entscheids und die Rückweisung an das kantonale Finanzdepartement zur Behandlung seiner Eingabe.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein und sich gezielt mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss. Die Vorinstanz hatte erwogen, für die Aufsichtsbeschwerde sei zwar nicht der Regierungsrat, sondern das Finanzdepartement zuständig, soweit der Beschwerdeführer aber sinngemäss eine Rechtsverweigerung oder die Verweigerung einer Anzeigebestätigung rüge, sei der strafprozessuale Beschwerdeweg nach Art. 393 Abs. 2 lit. a StPO einschlägig, weshalb sich eine Überweisung erübrige. Der Beschwerdeführer setzte sich mit dieser Begründung nicht rechtsgenüglich auseinander, sondern beschränkte sich auf appellatorische Kritik und pauschale Vorwürfe der Befangenheit, Rechtswidrigkeit und Willkür. Auch allfällige Rügen betreffend Art. 9 BV oder Art. 30 Abs. 1 BV genügten den qualifizierten Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der angefochtene Entscheid des Obergerichts bestehen.