Einsprache Strafbefehl; Nichteintreten

Sachverhalt

Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erliess gegen A.________ einen Strafbefehl wegen Nichteinholens des Schweizerischen Führerausweises. Gegen den Strafbefehl erhob er Einsprache, worauf das Bezirksgericht Lenzburg auf die Einsprache nicht eintrat und die Rechtskraft des Strafbefehls feststellte. Das Obergericht des Kantons Aargau trat in der Folge auf die dagegen erhobene Beschwerde wegen Verspätung nicht ein; dagegen gelangte A.________ an das Bundesgericht.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnert daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 Abs. 2 BGG klar darlegen muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Erforderlich ist eine gezielte Auseinandersetzung mit den tragenden Erwägungen der Vorinstanz; bloss appellatorische Kritik oder allgemeine Vorwürfe genügen nicht. Der Beschwerdeführer äusserte sich jedoch nur zu angeblichen Verfahrensfehlern der ersten Instanz und der Polizei sowie zu den Gründen für seine verspätete Einsprache gegen den Strafbefehl, ohne sich mit der vorinstanzlichen Begründung auseinanderzusetzen. Da das Obergericht auf seine kantonale Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten war und der Beschwerdeführer nicht aufzeigte, weshalb dies rechtswidrig sein soll, war die Beschwerde offensichtlich ungenügend begründet.

Entscheid

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Damit bleibt der Nichteintretensentscheid des Obergerichts bestehen.