Decreto di abbandono

Sachverhalt

A.________ hatte B.________ wegen Diebstahls, einfacher Körperverletzung und Tätlichkeiten angezeigt. Nachdem die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren eingestellt hatte und ein erster kantonaler Rekurs dagegen als verspätet unzulässig erklärt worden war, verlangte A.________ die Wiederaufnahme des Verfahrens und erhob zudem erneut Rekurs gegen den ursprünglichen Einstellungsentscheid. Die kantonale Beschwerdeinstanz vereinigte die Verfahren, trat auf den einen Rekurs nicht ein und wies den anderen ab, worauf A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht erhob.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Privatklägerschaft nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG nur dann zur Beschwerde in der Sache legitimiert ist, wenn sie darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid ihre konkreten Zivilansprüche beeinflussen kann. A.________ machte keine hinreichenden Angaben zu allfälligen Zivilforderungen, weshalb ihm die Legitimation in der Sache fehlte. Zwar kann eine Privatklägerschaft auch ohne Sachlegitimation formelle Parteirechte geltend machen, doch dürfen solche Rügen nicht auf eine materielle Überprüfung des Entscheids hinauslaufen. Die Vorbringen von A.________ zielten indessen auf die Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung ab; auch die behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs war nicht ausreichend begründet, weil er sich nicht mit der Begründung des kantonalen Entscheids auseinandersetzte.

Entscheid

Die Beschwerde wurde als unzulässig erklärt. Das Bundesgericht trat auf das Rechtsmittel nicht ein.