Einstellung; Nichteintreten

Sachverhalt

Nach einer tätlichen Auseinandersetzung im Interregio 70 bei Zug vom 9. Juli 2023 wurden sowohl A.________ als auch B.________ verletzt; beide stellten Strafantrag und traten als Privatkläger auf. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren zunächst ein und präzisierte später, dass die Untersuchungen gegen A.________ sowie gegen B.________ betreffend Raufhandel und einfache Körperverletzung eingestellt würden. Auf Beschwerde von B.________ hob das Obergericht die Einstellungsverfügungen auf, soweit sie A.________ betrafen, worauf dieser ans Bundesgericht gelangte.

Erwägungen

Das Bundesgericht qualifizierte den obergerichtlichen Rückweisungsentscheid als Zwischenentscheid, der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG anfechtbar ist. Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG liegt nur bei einem rechtlichen Nachteil vor; die blosse Belastung durch die Weiterführung des Strafverfahrens genügt nicht. A.________ konnte seine Rügen im wiederaufgenommenen Strafverfahren und gegebenenfalls später erneut vor Bundesgericht vorbringen, weshalb kein irreparabler rechtlicher Nachteil dargetan war. Auch Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG war nicht erfüllt, da weder ein aussergewöhnlich aufwendiges noch ein weitläufiges Beweisverfahren ersichtlich war.

Entscheid

Auf die Beschwerde in Strafsachen wurde nicht eingetreten. Damit blieb der obergerichtliche Entscheid bestehen, wonach die Einstellung des Verfahrens gegen A.________ aufgehoben ist und die Sache insoweit weiterzuführen ist.