Wiederaufnahme und Einstellung

Sachverhalt

Im Zusammenhang mit einem seit Jahren hängigen Erbteilungsstreit nach dem Tod des Vaters zeigte A.________ ihre Schwester B.________ und die inzwischen verstorbene Mutter strafrechtlich wegen verschiedener Vermögens- und Urkundendelikte an. Nach teilweiser Nichtanhandnahme, späterer Verfahrenseinstellung und verweigerter Wiederaufnahme hiess die Anklagekammer die Beschwerde nur teilweise gut und ordnete die Fortsetzung des Verfahrens nur für bestimmte Sachverhaltskomplexe an. Vor Bundesgericht verlangte A.________ die Wiederaufnahme bzw. Fortsetzung auch hinsichtlich der Komplexe F, H, J und K.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass die Privatklägerschaft nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG nur beschwerdeberechtigt ist, wenn der angefochtene Entscheid sich auf konkrete, ausreichend dargelegte Zivilansprüche auswirken kann. Beruft sich die Privatklägerschaft auf Ansprüche, die mit einem bereits hängigen Zivilprozess zusammenhängen, muss sie zudem aufzeigen, weshalb dieses Verfahren einer adhäsionsweisen Geltendmachung nicht entgegensteht und worin ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besteht. Die Beschwerdeführerin verwies lediglich auf den Erbteilungsprozess und machte geltend, eine strafrechtliche Verurteilung könne die Erbmasse vergrössern oder erbrechtliche Folgen wie Erbunwürdigkeit auslösen. Sie legte jedoch nicht dar, ob und inwiefern die behaupteten zivilrechtlichen Ansprüche bereits Gegenstand des Erbteilungsverfahrens sind oder davon unabhängig beurteilt werden könnten. Mangels genügender Darlegung der Beschwerdelegitimation in der Sache konnte auf die Beschwerde nicht eingetreten werden. Selbstständig zulässige formelle Rügen erhob sie nicht.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der Entscheid der Anklagekammer bestehen, soweit diese eine Wiederaufnahme oder Fortsetzung des Strafverfahrens in den Sachverhaltskomplexen F, H, J und K abgelehnt hatte.