Einstellung; Nichteintreten

Sachverhalt

Die Jugendanwaltschaft Winterthur stellte eine Strafuntersuchung gegen B.________ wegen mehrfacher Verleumdung ein. A.________ focht diese Einstellung an, leistete jedoch die vom Obergericht des Kantons Zürich nach Art. 383 Abs. 1 StPO verlangte Prozesskaution innert Frist nicht und ersuchte nach Fristablauf um Wiederherstellung der Zahlungsfrist. Das Obergericht wies das Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung nicht ein.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass eine Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 und Art. 106 Abs. 2 BGG genügen muss und sich gezielt mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen hat. Die Vorinstanz durfte annehmen, der Beschwerdeführer habe kein fehlendes Verschulden am Versäumen der Kautionsfrist glaubhaft gemacht, zumal seine psychische Situation ihn nicht nachweislich an fristgerechtem Handeln hinderte und er gleichzeitig eine Beschwerde ans Bundesgericht einreichen konnte. Zudem war die angenommene Frist von 30 Tagen angesichts der klar hervorgehobenen 10-tägigen Zahlungsfrist nicht nachvollziehbar; auch spätere Anträge auf Aufhebung oder Herabsetzung der Kaution waren verspätet. Da der Beschwerdeführer keine hinreichend substanzierte Rechtsverletzung aufzeigte und auch kein rechtzeitig gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege darlegte, war die Beschwerde offensichtlich ungenügend begründet.

Entscheid

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Damit bleibt die Verfügung des Obergerichts bestehen, wonach die Frist nicht wiederhergestellt wird und auf die kantonale Beschwerde gegen die Einstellung nicht eingetreten wird.