Entsiegelung

Sachverhalt

Die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl führt gegen A.________ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts bandenmässiger Widerhandlungen gegen das BetmG im Zusammenhang mit einer professionellen Indoor-THC-Hanfanlage. Bei einer Hausdurchsuchung wurden unter anderem Betäubungsmittel, Waffen, Munition, Bargeld sowie zwei dem Beschwerdeführer abgenommene Mobiltelefone sichergestellt, die auf sein Begehren hin versiegelt wurden. Das Zwangsmassnahmengericht bewilligte die vollständige Entsiegelung der Geräte, wogegen A.________ Beschwerde an das Bundesgericht erhob.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass ein Entsiegelungsentscheid als Zwischenentscheid nur anfechtbar ist, wenn ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil droht. Bei privat genutzten Smartphones genügt der blosse Hinweis auf persönliche Aufzeichnungen oder Korrespondenz nicht; es muss dargetan sein, dass das Persönlichkeitsinteresse das öffentliche Strafverfolgungsinteresse überwiegen könnte. Die geltend gemachten Aktfotos und -videos vermochten dies angesichts des schweren Tatverdachts und des erheblichen öffentlichen Interesses an der Verfolgung bandenmässiger Betäubungsmitteldelikte nicht zu zeigen, und Geheimnisrechte der Ex-Ehefrau konnte der Beschwerdeführer nicht in eigenem Namen geltend machen. Soweit er zudem fehlenden Tatverdacht, mangelnden Deliktskonnex oder die Notwendigkeit einer Triageverhandlung anrief, betraf dies keine Geheimnisschutzgründe, die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG begründen könnten.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb die vom Zwangsmassnahmengericht bewilligte Entsiegelung der beiden Mobiltelefone bestehen.