Nichtanhandnahme; Nichteintreten

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer focht vor Bundesgericht einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich an, der seine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft abgewiesen hatte, soweit darauf eingetreten wurde. Die Strafanzeige richtete sich gegen einen namentlich bezeichneten Staatsanwalt sowie nach Auffassung des Beschwerdeführers auch gegen weitere unbekannte Personen. Streitgegenstand vor Bundesgericht war, ob auf die Beschwerde in Strafsachen gegen die Nichtanhandnahme eingetreten werden kann.

Erwägungen

Das Bundesgericht verneinte die Legitimation des Beschwerdeführers nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, soweit sich die Anzeige gegen den angezeigten Staatsanwalt richtete, weil ihm insoweit kein Zivilanspruch zukommen konnte; massgeblich war insbesondere das zürcherische Haftungsrecht. Soweit der Beschwerdeführer geltend machte, die Anzeige habe sich auch gegen weitere unbekannte Personen gerichtet, genügte seine Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, namentlich hinsichtlich eines möglichen Zivilanspruchs und eines hinreichend konkret geschilderten strafbaren Sachverhalts. Auch die Kritik an der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege erschöpfte sich in unzulässiger appellatorischer Kritik. Im Übrigen qualifizierte das Bundesgericht die Eingabe als querulatorisch und trat darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht ein.

Entscheid

Auf die Beschwerde in Strafsachen wird nicht eingetreten. Damit bleibt der kantonale Entscheid betreffend Nichtanhandnahme bestehen.