Untersuchungshaft

Sachverhalt

Gegen A.________ lief ein Strafverfahren wegen eines gewaltsamen Vorfalls vom 27. Dezember 2025, bei dem er zusammen mit zwei Mitbeschuldigten das Opfer in eine Wohnung gelockt, misshandelt, gefesselt, beraubt und zur Abfassung eines Schreibens gezwungen haben soll. Nach seiner Festnahme wurde Untersuchungshaft angeordnet und später verlängert; die kantonale Anklagekammer bestätigte die Haftverlängerung. Vor Bundesgericht verlangte A.________ seine sofortige Haftentlassung beziehungsweise die Entlassung unter Ersatzmassnahmen.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass die Beschwerde gegen einen Haftverlängerungsentscheid zwar grundsätzlich zulässig ist, aber ein aktuelles Rechtsschutzinteresse nach Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG voraussetzt. Mit der Haftentlassung fiel dieses Interesse dahin, weshalb die Beschwerde gegenstandslos wurde; die Rüge der Verletzung des Beschleunigungsgebots war ausnahmsweise nicht weiter zu behandeln, weil die Vorinstanz eine solche Verletzung bereits festgestellt hatte. Für die Kostenfolgen stellte das Gericht nicht auf den mutmasslichen Prozessausgang ab, da dieser nur mit vertiefter materieller Prüfung hätte beurteilt werden können, sondern auf das Verursacherprinzip.

Entscheid

Das Bundesgericht schrieb das Verfahren infolge Haftentlassung als gegenstandslos ab. Eine materielle Prüfung der Haftvoraussetzungen erfolgte nicht mehr.