Nichtanhandnahme; Nichteintreten

Sachverhalt

Der Beschwerdeführer gelangte ans Bundesgericht gegen eine Verfügung des Kantonsgerichts Luzern, das auf seine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft nicht eingetreten war. Anlass der Strafanzeige war ein vom Beschwerdeführer beanstandetes Verhalten des Strassenverkehrsamts des Kantons Bern bzw. dessen Mitarbeitenden.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, der Beschwerdeführer reiche systematisch ungenügend begründete Beschwerden ein und handle damit querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 und Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG. Zudem fehle ihm die Legitimation zur Beschwerde in der Sache, weil ihm gegenüber dem angezeigten bernischen Strassenverkehrsamt oder dessen Mitarbeitenden kein zivilrechtlicher Anspruch zustehe, der Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG erfüllen könnte. Formelle Rügen nach der Star-Praxis, die trotz fehlender Legitimation zulässig wären, brachte er nicht vor. Die Beschwerde erwies sich daher als offensichtlich unzulässig und ungenügend begründet.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Das Bundesgericht wies den Beschwerdeführer zudem darauf hin, dass künftige querulatorische oder rechtsmissbräuchliche Eingaben im Zuständigkeitsbereich der II. strafrechtlichen Abteilung nach Prüfung ohne weitere Folge abgelegt werden können.