Decreto di abbandono

Sachverhalt

A.________ erstattete ab Juli 2024 mehrere Anzeigen und Strafanträge gegen ihren früheren Partner B.________ wegen verschiedener Delikte, darunter Betrug, Erpressung, Drohung, Irreführung der Rechtspflege und falsche Anschuldigung; im Zusammenhang stand auch ein angezeigtes Sexualdelikt. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Tessin stellte das Strafverfahren mit Einstellungsverfügung vom 3. April 2025 ein, und die kantonale Beschwerdeinstanz wies die dagegen erhobene Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat. Dagegen gelangte A.________ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und verlangte eine neue Untersuchung.

Erwägungen

Das Bundesgericht prüfte zunächst von Amtes wegen die Zulässigkeit der Beschwerde und erinnerte an die Begründungsanforderungen nach Art. 42 BGG. Es stellte fest, dass sich die Beschwerdeführerin nicht mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzte, insbesondere nicht mit der kantonalen Beurteilung, wonach für ein Sexualdelikt keine hinreichenden Indizien für vorsätzliches Handeln des Beschuldigten bestünden. Soweit sie eine Verletzung von Art. 319 StPO, des Grundsatzes in dubio pro duriore, ein willkürliches Tatsachenfundament oder eine Verletzung von Art. 29a BV rügte, erschöpfte sich ihre Eingabe in appellatorischer Kritik und genügte den qualifizierten Begründungsanforderungen nach Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Mangels hinreichender Begründung trat das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein, ohne die Legitimation nach Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG vertieft zu prüfen.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb der kantonale Entscheid, welcher die Einstellung des Strafverfahrens bestätigte, bestehen.