Entsiegelung

Sachverhalt

Gegen den Beschwerdeführer läuft im Kanton Aargau ein Strafverfahren wegen qualifizierter Widerhandlungen gegen das BetmG. Bei einer Hausdurchsuchung wurden Dokumente sichergestellt und anschliessend versiegelt; das Zwangsmassnahmengericht bewilligte später deren Entsiegelung. Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Bundesgericht und verlangte die Verweigerung der Entsiegelung.

Erwägungen

Das Bundesgericht hielt fest, dass ein Entsiegelungsentscheid nur anfechtbar ist, wenn ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil dargetan wird. Ein solcher Nachteil wird bei genügend substanziiert geltend gemachten Geheimhaltungsinteressen im Sinne von Art. 264 StPO grundsätzlich bejaht, nicht aber bei blossen Einwänden wie fehlendem Tatverdacht, Verwertungsverboten oder behaupteten Verfahrensfehlern. Der Beschwerdeführer berief sich jedoch auf keine spezifischen Geheimnisschutzinteressen, sondern rügte nur die Rechtmässigkeit der Hausdurchsuchung, eine angeblich unzulässige Einsichtnahme in die Unterlagen und formelle Mängel. Da die Siegelung dem Schutz von Geheimnissen dient und nicht losgelöst davon zur Verhinderung der Beweiserhebung eingesetzt werden kann, fehlte es an einem tauglichen Beschwerdegrund nach Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Die vom Zwangsmassnahmengericht bewilligte Entsiegelung blieb damit bestehen.