Verlängerung Untersuchungshaft; Nichteintreten

Sachverhalt

Gegen A.________ läuft eine Strafuntersuchung wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte beziehungsweise Drohung. Er wurde zunächst wegen Flucht- und Ausführungsgefahr in Untersuchungshaft versetzt; später verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Haft bis zum 26. Oktober 2026. Das Obergericht des Kantons Zürich wies die dagegen erhobene Beschwerde ab, worauf A.________ Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht erhob und seine Haftentlassung verlangte.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnerte daran, dass eine Beschwerde nach Art. 42 BGG hinreichend begründet sein und sich gezielt mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen muss. Die Vorinstanz hatte den dringenden Tatverdacht sowie die Haftgründe der Flucht- und Ausführungsgefahr nach Art. 221 Abs. 1 StPO bejaht. Der Beschwerdeführer setzte sich damit jedoch nicht substanziiert auseinander, sondern schilderte im Wesentlichen nur seine eigene Sicht und erhob pauschale Vorwürfe gegen die Justiz. Solche bloss appellatorischen Ausführungen genügen den Begründungsanforderungen nicht, weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht eingetreten werden konnte.

Entscheid

Auf die Beschwerde wurde nicht eingetreten. Damit blieb der obergerichtliche Beschluss über die Verlängerung der Untersuchungshaft bestehen.