Prolongation de la détention provisoire

Sachverhalt

A.________ wird wegen schwerer Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie weiterer Delikte strafrechtlich verfolgt und befindet sich seit Oktober 2025 in Untersuchungshaft. Nach mehrfacher Verlängerung bestätigten die bernischen Instanzen am 28. Mai bzw. 19. Juni 2026 die Fortdauer der Haft bis zum 25. Juli 2026 wegen Fluchtgefahr. Vor Bundesgericht verlangte er die sofortige Entlassung unter Ersatzmassnahmen wie Ausweisabnahme und Meldepflicht.

Erwägungen

Das Bundesgericht trat nur insoweit auf die Beschwerde ein, als sie den Begründungsanforderungen des BGG genügte; unzulässig waren insbesondere blosse Verweise auf die kantonale Beschwerde und neue Tatsachen zur angeblich tieferen Straferwartung. Es hielt fest, dass der Beschwerdeführer den dringenden Tatverdacht nicht bestreitet und die Vorinstanz die Fluchtgefahr aufgrund seiner engen Bindungen zum Herkunftsland, der fehlenden gefestigten wirtschaftlichen Integration in der Schweiz, der erheblichen Straferwartung und der drohenden obligatorischen Landesverweisung bundesrechtskonform bejaht habe. Die familiären Bindungen in der Schweiz genügten unter den konkreten Umständen nicht, um diese Fluchtgefahr zu entkräften, und die bisherige Haftdauer blieb im Verhältnis zur konkret drohenden Strafe verhältnismässig. Die beantragten Ersatzmassnahmen erschienen nicht geeignet, eine Flucht ins Ausland oder ein Untertauchen wirksam zu verhindern.

Entscheid

Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. Die Verlängerung der Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr bleibt bestehen.