Revisionsgesuch gegen das Urteil 7B_1297/2025 des Schweizerischen Bundesgerichts vom 2. März 2026
Zusammenfassung
Sachverhalt
Das Bundesgericht hatte mit Urteil 7B_1297/2025 eine Beschwerde von A.________ gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich abgewiesen. Mit Eingabe vom 22. April 2026 verlangte A.________ die «Wiedererwägung» dieses Urteils, was als Revisionsgesuch entgegengenommen wurde. Streitgegenstand war, ob auf dieses Revisionsgesuch eingetreten werden kann, nachdem der verlangte Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet wurde.
Erwägungen
Wer das Bundesgericht anruft, hat grundsätzlich einen Kostenvorschuss zu leisten (Art. 62 Abs. 1 BGG). Nachdem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden war, wurde dem Gesuchsteller zunächst eine Frist und anschliessend die gesetzlich vorgesehene, nicht erstreckbare Nachfrist zur Zahlung angesetzt. Sein am letzten Tag der Nachfrist gestelltes Gesuch um Fristerstreckung war unbegründet, weil er keine ausserordentlichen und unvorhersehbaren Hinderungsgründe für eine ausnahmsweise weitere Notfrist darlegte. Da der Kostenvorschuss innert Nachfrist nicht einging, war gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten.
Entscheid
Das Gesuch um Erstreckung der Nachfrist wurde abgewiesen. Auf das Revisionsgesuch wurde nicht eingetreten.
Diese Zusammenfassung wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell durch Qualitätskriterien abgesichert. Sie ersetzt keine Lektüre des Originalentscheids. Massgeblich ist ausschliesslich die amtliche Quelle.
Originalentscheid beim Schweizerischen Bundesgericht öffnen →
Alle Entscheide aus Strafprozess ansehen