Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung)

Sachverhalt

Die IV-Stelle Schwyz hob die bisher ausgerichtete Invalidenrente der Beschwerdefuehrerin mit Verfuegung vom 10. Juli 2025 per Ende des Folgemonats auf und entzog einer allfaelligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung. Im kantonalen Beschwerdeverfahren wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die Gesuche um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und um vorsorgliche finanzielle Massnahmen mit Zwischenbescheid vom 16. Maerz 2026 ab. Dagegen gelangte die Versicherte ans Bundesgericht.

Erwägungen

Streitgegenstand waren ausschliesslich vorsorgliche Massnahmen, weshalb vor Bundesgericht im Wesentlichen nur die Verletzung verfassungsmaessiger Rechte mit qualifizierter Begruendung geruegt werden konnte. Zudem lag ein Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG vor, sodass die Beschwerdefuehrerin darlegen musste, inwiefern ihr ein nicht wieder gutzumachender rechtlicher Nachteil drohe. Diese Anforderungen erfuellte die Beschwerde nicht, weil sie verfassungsrechtliche Ruegen nur pauschal erhob und keinen rechtlichen, sondern bloss tatsaechliche Nachteile wie den vorlaeufigen Leistungsentzug geltend machte. Solche Nachteile genuegen nicht, zumal bei einem Obsiegen in der Hauptsache eine Nachzahlung der vorlaeufig eingestellten Invalidenrente moeglich waere.

Entscheid

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Damit blieb der kantonale Zwischenentscheid ueber die verweigerte Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und die abgelehnten vorsorglichen finanziellen Massnahmen bestehen.